AOKI_Lebowsky a écrit:
Grrrr Phenom c'est le Quad AMD !!! intel c'est le Quad tout simplement xD
apres c'est une question de gout, moi je prefere AMD je trouve qu'intel cadencent trop leur processeurs
LE haut de gamme est cadencé à 3,16 Ghz et de toute façon la montée en fréquence n'est pas un objectif absolu (puisqu'on se tourne vers la multiplication des coeurs avec la miniaturisation des transistors)
AOKI_Lebowsky a écrit:
9600GT => décorticons , comme dit RG le "9" c'est la série, et ce qui suit "600" ici c'est le modèle. une 8800 est plus puissante qu'une 9600 (d'ou le prix) , ac une 9 tu auras juste les nouvelles instructions de carte (pixel shader etc...), mais si ca peut te rassurer, tous les jeux actuels utilisent pas plus que les instructions de la série 7.
pour le SLI attends pas trop, il faut que les 2 cartes soient exactement identiques (même GPU), alors si le modèle se retire du marché, tu peux dire adieu à ton sLI
La 8800 est entre 0 et 15% plus performante en 1680 en AA 4x FA 16x selon les jeux, 10% au 3Dmark. A voir la différence de prix. Mais avec 2 9600 en SLI, pour pas cher, ça dépote.
AOKI_Lebowsky a écrit:
tu verras pas la différence entre 2 et 4go , si ce n'est gagné une milliseconde au chargement des jeux ^^
mais bon vu la vitesse a laquelle les logiciels deviennent de plus en plus gourmands et la vitesse a laquelle le prix de la ram chute, tu peux prévoir large, mais pas plus de 4go lol... ^^
XP ne traite que 3 Go au maximum. La vitesse de chargement d'un jeu ne dépend pas de la RAM. La grosse diff se fera sur le swap du disque en cas d'utilisation de bcp de mémoire (style appli graph ou niveau d'un jeu). Mais entre 2 et 4, bof bof.
AOKI_Lebowsky a écrit:
jpeux pas dire, jsuis un amoureux inconditionnel d'AMD alors j'avoue que je me tiens pas trop au courant d'intel, même si effectivement ils ont l'air en forme en ce moment... Alors je préfere rien dire plutot que de dire des conneries
Intel bats AMD depuis deux ans. Les derniers proc d'Intel consomment moins, sont plus cadencés et sont plus performant à niveau de prix égal dans tous les domaines. De l'avis de tous, les choix d'architecture d'AMD sont mauvais et le dépôt de bilan les guette s'ils ne s'améliorent pas.
WOTC_RaFaLLL a écrit:
Pour la carte mere tu peux en trouver des correctes pour 80€. Une carte mere a 200€ ne va pas plus vite, mais a des ports en plus, des fonctionnalités en plus (sortie HDMI, wifi). Moi c'est vite vu, je prend des CM pas chere avec juste ce que je veux (par exemple Firewire et eSata)
Et le module wifi, le circuit sonore, la qualité des matériaux, la facilité d'install, etc. Moi je dis qu'il vaut mieux un bon couple CM/alim pour être tranquille. Le jour où tu as besoin d'un slot, va le trouver sur une CM premier prix : /
WOTC_RaFaLLL a écrit:
Pour l'alim faut pas deconner et faut prendre de la marque. J'ai une seasonic a haut rendement et ultra silencieuse. Pas la peine de prendre 500W. Pour info j'ai un dual core E6300 + une ATI 1950 Pro + 3 Gb de ram + 2 disque dur. je consome 120w en idle et 180 en full. Mon alim c'est une 380 W, j'ai donc bcp de marge. Le marketing pousse a sortir des alim de 1000w !! C'est juste pour le guss qui overclock a mort avec un quad et du SLI. Vive la planete !
D'accord avec Rafy. Mais en cas de SLI ou de XFIRE ou si on use de bcp d'accessoires, faut prendre une bonne 500W. Une BONNE!